Christian Louboutin 红底鞋维权案又下一城,商标有效性获海牙法院认可


2月6日,荷兰海牙地方法院(District Court of the Hague)的法官判定法国奢侈鞋履设计师 Christian Louboutin红底鞋商标有效荷兰高街时尚零售商 Van Haren 侵犯Christian Louboutin 红底鞋商标专利一案成立

该判决还要求 Van Haren 停止销售红色鞋底的高跟鞋,并向 Christian Louboutin 支付赔偿金(具体数目由海牙法院进一步评估后决定),包括所有诉讼费用和律师费用。

Christian Louboutin 和 Van Haren 的商标战始于2012年,当年 Christian Louboutin 向荷兰法庭指控 Van Haren 推出的 Fifth Avenue by Halle Berry 系列高跟鞋侵犯了其红底鞋的商标专利,希望寻求法律保护。Christian Louboutin 红底鞋鞋底的红色先后曾在比利时、荷兰和卢森堡注册商标。

2013年4月,海牙法院首次就此案判定 Christian Louboutin 胜利,Van Haren 被禁止继续出售红底鞋。同时,Christian Louboutin 还提出了索赔,要求 Van Haren 支付损失和利息。

但 Van Haren对“红底鞋专用红色”的商标合法性提出了质疑,并对该判决提出上诉。海牙法院将 Van Haren 的请求提交给欧盟最高法院(Court of Justice of the European Union),希望在做出最终裁决前,欧盟最高法院能够对 Christian Louboutin “红底鞋专用红色”商标专利的合法性做出初步判定。

去年2月,欧盟最高法院的一位律师曾建议,法院无权制止其他设计师和零售商销售类似的红底鞋产品。(详见《华丽志》历史报道:Christian Louboutin 在荷兰为红底鞋申请商标保护再碰壁

不过,去年6月,欧盟最高法院还是最终认可了Christian Louboutin 品牌用在鞋底上的一种特定红色(彩通色卡号:Pantone 18 -1663TP)可以作为品牌的一种独特性标志。

欧盟最高法院在一份声明中强调“该商标与鞋底的特定形状无关,因为在该商标描述中有明确指出,鞋子的轮廓不属于商标的一部分,只是用来明确该品牌注册的红色所处的位置”。(详见《华丽志》历史报道:Christian Louboutin红底鞋商标维权取得重大胜利:获欧盟最高法院认可

如今海牙法院根据欧盟最高法院的判决做出了最终裁决,并坚持了原有立场。

Van Haren 未来仍有可能会对法院的判决再次提出上诉,该品牌的一位发言人表示:“我们已经知晓判决结果,目前正在评估是否选择上诉。”

维权之路回顾

此次裁决是 Christian Louboutin 红底鞋维权之路上的又一次重大胜利。2011年以来,Christian Louboutin的红底鞋维权之路可谓喜忧参半:

  • 2011年4月,Christian Louboutin 向纽约曼哈顿联邦法庭提起诉讼,状告法国奢侈品集团Kering(开云)旗下法国奢侈品牌 YSL 抄袭红底鞋,要求停止侵权并索赔百万美元。2012年,纽约联邦上诉法院对此案作出复议:重新肯定了 Louboutin 以红色鞋底作为商标的合法性。(详见《华丽志》历史报道:大事记:Christian Louboutin 诉YSL 抄袭红底鞋
  • 2016年,瑞士联邦行政法庭 (Federal Administrative Court)驳回了Christian Louboutin  的申请,拒绝将其标志性的红底鞋列为受商标保护的商品。当时法官们表示“对于绝大部分消费者来说,Christian Louboutin 的红色鞋底只是一种装饰元素,并不能作为一个品牌的专有特色。”(详见《华丽志》历史报道:瑞士法庭驳回 Louboutin上诉,拒绝为其标志性红底鞋提供商标保护
  • 去年5月,巴黎高等法院也在 Christian Louboutin 与法国时尚品牌 Kesslord 之间的商标纠纷案中做出判决,承认 Christian Louboutin 拥有红底鞋的专利权。(详见《华丽志》历史报道:巴黎高等法院承认 Christian Louboutin 拥有红底鞋专利权

丨消息来源:综合英文网站 WWD; Fashion Network; Drapers online;《华丽志》历史报道

丨图片来源:Christian Louboutin 品牌官网

丨责任编辑:LeZhi


营销与传播等商务合作,请发邮件至:contact@hualizhi.com

标签:,

品牌:

相关阅读